Best-contractor.ru

Развлекательный проект

Метки: Проект реки мира, проект реки россии.

ВП:РЕКИ
План работ:

По этой теме необходимо выполнить следующую работу:
  • Улучшение: Требуется ваша помощь по выверке статей о реках из недавней заливки. Нужно сделать следующее:
    • Найдя статью о реке, в которой установлен шаблон {{Непроверенная река}}, найти реку на карте (может понадобиться карта масштаба 1:100000) и убедиться, что она существует, и указанные в статье сведения в целом соответствуют действительности. Если у вас нет карт под рукой, можно использовать онлайн карты. Яндекс-карты в настоящее время представляют собой удобный инструмент для поиска рек, простановки координат и оценки расстояний, но ненадёжны как источник, их информацию следует перепроверять.
    • Проверить, вставив основное название реки в окно поиска, что нет дублирующей статьи об этой реке.
    • Проверить и исправить информацию о субъектах федерации, по которым протекает река (эта информация встречается в статье трижды: в шаблоне, в преамбуле и в категориях);
    • В преамбулу и в категории добавить информацию о муниципальных районах;
    • По возможности проставить географические координаты истока и устья;
    • Проставить (возможно, создать) категорию бассейна реки
    • По возможности добавить другую информацию, отсутствующую в заливке, например, об именованных притоках короче 10 км (которые обычно отсутствуют в базе), о населённых пунктах и сельских поселениях/волостях на реке (в статьи об этих населённых пунктах/сельских поселениях/волостях можно добавить ссылку на реку), или о характере русла: направление течения, долины, если в горах, и т.д.
    • После этого снять шаблон {{Непроверенная река}}.
    Спасибо за помощь.

Содержание

Координация работ по бассейновым округам


План проекта (Ботозаливка)

Обсудить и если будет общее понимание создать ботом статьи о всех реках в России (которые имеют собственное название).
Возможно создать не все сразу, можно обсудить.
  •  За, почему бы и нет? --VAP+VYK 16:27, 21 ноября 2010 (UTC)
  •  За. А какие источники и какие конкретно данные планируются к использованию? Статьи выглядят вполне пристойно. Если есть такие же данные по озерам - то тоже, пожалуй, стоит включить в заливку.--atgnclk 16:41, 21 ноября 2010 (UTC)
  •  За. А то по косвенному факту набросать статью достаточно сложно.--Андрей! 16:57, 21 ноября 2010 (UTC)
  •  За,  За и ещё раз  За!--Ив@н Г@йдуков (Обс|Вклад) 21:12, 21 ноября 2010 (UTC)
  •  За, догоним Португалию!--109.188.23.115 22:46, 21 ноября 2010 (UTC)
  •  За, даешь качественные ботозаливки! --S. Korotkiy 09:02, 22 ноября 2010 (UTC)
  • Почти  За. Но надо разобраться с бассейнами. Какую категорию — реки, в которую она впадает или той реки, которая впадает в море или океан? И не надо делать как в германских реках. Ставить, допустим категорию «реки Саара», а то, что река протекает в Бельгии или Франции было «забыто» — очень плохо. Надеюсь, здесь будет посовершеннее. --Pauk 23:11, 22 ноября 2010 (UTC)
  •  За, в целом. JukoFF 16:47, 23 ноября 2010 (UTC)
  •  За. Качество примера вполне на уровне статьи о малозначимой реке, сзданной вручную. Викидим 00:47, 24 ноября 2010 (UTC)
  •  За обеспечу простановку интервик на статьи в других разделах. Реки по Мурманской и Воронежским областям постараюсь наполнить также фотографиями (с Панорамио) и дополнительной информацией. Как планируется заливка? По регионам? По длине, бассейну (от большего к меньшему). --Insider 51 14:23, 24 ноября 2010 (UTC)
По округам скорее. --Latitude 17:17, 24 ноября 2010 (UTC)
  • Неплохо.  За. Bogdanpax отзывыСО 05:44, 25 ноября 2010 (UTC)
  •  За Не знаю насколько это корректно в моём положении (с ноября дорабатываю статьи), но я выскажусь в поддержку продолжения заливок. В настоящий момент, имея определённый опыт по доработке статей залитых ботом, так и статей созданных ручным образом, всячески поддерживаю продолжение работ в этом направлении. Как любые созданные ботом статьи не идеальны и не полны, но при ручной доработке они становятся лучше, а большинство статей созданных до этого момента ручным образом – в информационном плане хуже (нет или ошибочные данные по длине и площади водосборов, не менее редки ошибки в именованиях статей, зачастую попадаются статьи, содержащие 1-4 строки текста, большинство статей не содержат координат, и т. д. )--Generous 11:32, 13 апреля 2011 (UTC)


Несколько рек в одной

В результате проверки первой заливки выяснилась, что некоторые единицы по каким-то причинам объединяют более одной реки, т. е. на картах присутствуют название двух и более рек, а в этой БД несколько рек объединены в одно название и под одним кодом. Приведу примеры:

Это касается и достаточно крупных рек:

  • Авача, Средняя Авача»

Мне сложно самому определиться, что делать с такими единицами. Необходимо ли их разделять на отдельные статьи, или оставить как есть, так как они входят в БД под таким именем? Уместно ли писать о таких единицах как о системе рек, речной системе или системе водотоков, насколько это будет корректно (с терминологической точки зрения)? Если оставлять в одной статье, с этим нужно как-то определиться.
Мне кажется, к подобным статьям необходимо проявлять особую внимательность, возможно, их следует заливать во внутренне пространство, и после выверки переводить в основное. Название таких рек идёт идёт через дефис или запятую, хотя многие «нормальные» реки в своём названии имеют дефис, по этой причине будет много лишних «срабатываний». Но что-то нужно делать, как минимум редиректы.--Generous 07:49, 18 декабря 2010 (UTC)

По поводу Стоговки (тройной реки) - я так понимаю, это одна река, просто разные её участки носят разные имена, так? Тогда, может, стоит написать что-нибудь вроде: "Стоговка (также Омет и Железнодорожная) - река, протекающая по территориям Польши и России..." --VAP+VYK 20:46, 18 декабря 2010 (UTC)
Тут собственно как минимум две проблемы:
  1. Проблема в том, что у нас есть правило ВП:ИСГН - на картах ГУГК СССР река имеет несколько названий, какое из названий выбрать для статьи? И как быть с Овражной - которая встречается в БД с совокупности с 2 другими реками и отдельно?--Generous 21:10, 18 декабря 2010 (UTC)
  2. Если я правильно понимаю, здесь вопрос к русловикам или геоморфологам (нужно обратиться к Кондратьеву?). Имеем две реки, сливающиеся в третью, от места их слияния, берёт начало третья река, все три реки носят свои названия. Корректно ли с терминологической точки зрения называть как-то такую совокупность - система рек, речная система или системе водотоков (каналы и т.д.)? У нас данные по площади их бассейна и общей длине (при этом в случае Стоговки - Омет вообще забыли в названии указать, хотя небольшая её часть течет и по территории РФ), к совокупности этих рек относятся и другие параметры, указанные в БД.--Generous 21:10, 18 декабря 2010 (UTC)
  • Кокколанйоки надо либо объединять с Асилан-йоки, либо делать две отдельные статьи (Асиланйоки - название последних 4 км течения Кокколанйоки). Надо, кстати, договориться везде писать -йоки слитно или раздельно (я бы предложил слитно, как на картах).--Yaroslav Blanter 21:48, 19 декабря 2010 (UTC)
    Пожалуй, сделаю две, и суффикс напишу слитно, как на картах--Yaroslav Blanter 11:23, 20 декабря 2010 (UTC)
    По рекам текущим на территории нескольких государств имеется такой источник: Наши воды: возьмемся за руки, минуя границы : первая оценка состояния трансграничных рек, озер и подземных вод. — Конвенция по охране и использованию трансграничных водотоков и международных озер. — Нью-Йорк ; Женева: ООН, 2007. — С. 224-225. — 377 с. — ISBN 978-92-1-416033-5 Не скажу, что он лишен ошибок (информация обычно представляется одной из стран). Там на 225 странице есть про Хиитоланйоки/Кокколанйоки, они её рассматривают как одну реку. «Длина реки Хиитоланйоки составляет 53 км, при этом на протяжении 8 км она протекает по территории Финляндии.» - и другая информация. Учитывая, что такой источник их объединяет в одну реку, может всё же рассматривать как одну реку? В названии других рек там -ЙОКИ пишут тоже слитно.--Generous 19:39, 20 декабря 2010 (UTC)
    Ну, собственно, я ещё вчера сделал две статьи. Можно и объединить, конечно (при этом не забыть переставить длины и расстояния), но тогда основным названием должно быть Кокколанйоки--Yaroslav Blanter 08:07, 21 декабря 2010 (UTC)

Неоднозначности

Всего у рек получается несколько тысяч неоднозначностьей, в неоднозначности входят почти 19 000 рек. Требуется немного помощи, встречаются реки у которых не только одинаковые названия но и притоки или просто уточнения, их нужно поправить, бот сделал что смог, я уже часть сделал но нужно помочь — Проект:Реки России/Неоднозначность. --Latitude 19:11, 25 января 2011 (UTC)

П.С. в подпространство будет залито всего менее 6 000 статей, все неоднозначности относятся к статьям основного пространства. --Latitude 19:11, 25 января 2011 (UTC)
  • С ходу увидел ошибки (реки большие, так что, наверное, массовые): река Зея женского рода, так что везде "приток Зеи", а не "приток Зея". А Витим, наоборот, мужского рода, так что "приток Витима", а не "приток Витимы". AndyVolykhov 22:19, 25 января 2011 (UTC)
Можно ли там просто править названия? Первое же записано в очень непопулярном виде (Дьогдьоо), все называют её Джогджо. Викидим 00:10, 26 января 2011 (UTC)
Можно, но надо смотреть как река написана на картах. --Latitude 11:48, 26 января 2011 (UTC)
Я это писал с целью не только исправить эти названия, но и внести исправления в те статьи, которые будут заливаться в основное пространство. AndyVolykhov 09:04, 27 января 2011 (UTC)
На картах ещё один вариант: "Дёгдё". Исправил на него - но надо везде (не только в неоднозначностях) переименовать - как это пометить? Второй Балаганнаах, видимо, фантом. Как это пометить? Также, я не придерживался "правила восклицательного знака", указанного выше, т.т. не понял. Викидим 02:31, 2 февраля 2011 (UTC)
  • Дааааа – по объёму та ещё работка. Нужно придумать какие-то видимые пометки, чтобы отмечать реки, которые уже сделаны, так как выверка может затянуться. Предлагаю шаблон  Сделано {{done}} С технической точки зрения возможно ли эти реки заливать позднее?). --Generous 00:37, 26 января 2011 (UTC)
      • Эти реки можно конечно залить отдельно, если к общей заливке они не будут готовы то так и сделаю. --Latitude 12:27, 26 января 2011 (UTC)
  • Появилось несколько вопросов:
  1. Как помечать реки, о которых уже существуют статьи?
        • Если река уже есть, то сделать так как в примере, тоесть назвать реку так как она есть в ВП, существующие реки переписываться не будут. --Latitude 11:48, 26 января 2011 (UTC)
  1. С одной стороны, если обнаруживается ошибка – хочется её сразу исправить (потом можно и не вспомнить), а с другой стороны не хочется потом переименовывать десятки статей, если название в БД с ошибкой. т.е. хочется получить простую возможность указывать боту на ошибки, и так чтобы ничего не ломалось (связность притоков - мест впадения). Я подозреваю, что в данном списке рек масса ошибок...
    1. Что делать, если название реки (места впадения) имеется ошибка написано с ошибкой (Нэлгэсэ), или в БД перепутали место впадения Векса (приток Костромы) –> Воча (приток Вексы)? Может какие-то пометки сделать, чтобы бот сразу правильно понимал название? Что-то вроде в случае ошибочного места впадения (первое название правильное):

      [[Вёкса (приток Вочи)]] 274 км по левому берегу реки [[Воча|Кострома]] 08010300112110000011772


          
      • Если есть ошибка, исправить её. --Latitude 11:48, 26 января 2011 (UTC)
    1. В случае ошибки в название реки викифицируем его через восклицательный знак (первое название правильное):

      [[Балык-Ыяабыт (приток Нельгесе)|Балык-Ыйаабыт (приток Нэлгэсэ)]] 349 км по левому берегу реки [[Нельгесе!Нэлгэсэ]] 18040200112117700014822

      Не знаю, как у вас реализована логика поиска притока-истока, и не представляю, что её может сломать, т. е. повлияет ли на неё изменения названия места впадения, и что произойдёт в случае изменения названия самой реки...
      • Викифицировать сами названия рек не надо как в примере, в тексте можно. Любое изменение отрицательно влияет на связность, но если их будет немного то я поправлю в БД что надо руками. --Latitude 11:48, 26 января 2011 (UTC)
  1. Может лучше все статьи попробовать викифицировать ботом полностью? В приведённом примере одна из статей сразу бы стала синей, это облегчило бы поиск. --Generous 00:37, 26 января 2011 (UTC)
  • Попутно нашел ошибку в названии реки Нэлгэсэ (Нельгехе) — в соответствии с картами (ГУГК СССР) она должна называться Нельгесе, так же называется статья в БСЭ Нельгесе, Нэлгэсэ, Нельгехе. Река достаточно большая, и у неё масса притоков, запаримся потом переименовывать, если можно сразу замените. --Generous 00:37, 26 января 2011 (UTC)
Это скорее не ошибка, все эти названия в принципе правильные. Но я заменю. --Latitude 11:48, 26 января 2011 (UTC)
Ну там понятно, что это фонетические неоднозначности транскрипции, но как вы знаете у нас есть :Именование статей/Географические названия, а если в картах иначе – значит потом переименовывать (Это конечно если внимательно проверять).--Generous 11:57, 26 января 2011 (UTC)
  • Выручайте – как назвать уточнение для рек [[Балык-Ыяабыт|Балык-Ыйаабыт]] (в название ошибка) – их две, обе впадают в одну и ту же реку Нельгесе 1:200 000 Q-53-XIX-20 населённые пункты поблизости отсутствуют, вариант 1) (река) 2 (приток Нельгесе) - пойдёт?--Generous 00:37, 26 января 2011 (UTC)
    Я так и делал. --Latitude 11:48, 26 января 2011 (UTC)
    Может 1) (верхняя) 2) (нижняя)? SEA99 06:24, 26 января 2011 (UTC)
Да мне нравится такое предложение - всё просто и понятно.--Generous 11:57, 26 января 2011 (UTC)
Лучше (верхний приток Нельгесе) и (нижний приток Нельгесе), а еще лучше имхо (левый приток Нельгесе) и (правый приток Нельгесе), если конечно это возможно. --Insider 51 12:32, 26 января 2011 (UTC)
  • Я не вижу в этом списке недозакачанных рек Балтийского бассейна. Их будете закачивать? SEA99 07:55, 27 января 2011 (UTC)
    История про недозалитые статьи это отдельная заливка. --Latitude 10:12, 27 января 2011 (UTC)
  • Вижу довольно много навшаблонов по рекам, на неоднозначности ссылающихся, при этом на страницах неоднозначностей в списке реки может и не быть. Я правильно понимаю, что для решения этой проблемы пока можно только ждать? Львова Анастасия 09:12, 24 февраля 2011 (UTC)
    Кажется, это проблема первой заливки — бассейна Балтийского моря. Здесь ждём дозаливки недостающих рек.--SEA99 16:24, 25 февраля 2011 (UTC)
  • Не увидел в неоднозначностях реки Сорма. При этом, река (2 штуки) не добавилась в шаблон Шаблон:Цивиль от истока до устья. Одна из статей есть, вторую надо закачивать.--SEA99 23:53, 27 февраля 2011 (UTC)


Дополнение существующих статей о реках

Было бы неплохо, если бы бот сгенерировал для "старых" статей о реках России статьи-двойники с ботоинформацией в пространстве "Проект:Реки России/Название реки" (как в своё время делал участник lite для статей о ПГТ), чтобы потом можно было вручную их объединять. А то получается, что статьи о крупных реках оказались более куцыми, чем о речушках. - Ю. Данилевский 05:48, 24 февраля 2011 (UTC)

Кстати, верное замечание. Я, например, хотел бы в статью о реке Баньке, протекающей в 200 м от моего дома, добавить для полноты ту же информацию, что имеется в создаваемых ботостатьях. Где мне ее можно было бы взять? --lite 09:44, 24 февраля 2011 (UTC)
При наличии таких заготовок берусь объединять для Кубанско-Черноморского бассеина. - Ю. Данилевский 10:46, 24 февраля 2011 (UTC)
По сути такие статьи уже есть, на странице textual.ru есть вся, кроме регионов, информация о реках, нужно только ввести название. --Latitude 10:51, 24 февраля 2011 (UTC)
Плана работ нет, и карточки со сносками надо вручную заполнять :) - Ю. Данилевский 11:06, 24 февраля 2011 (UTC)
Возьмусь за Западно-Каспийский бассейн (я счас занимаюсь этой темой в науке), но прошу объяснить как пользоваться ботом ArgoDag 12:42, 24 февраля 2011 (UTC)
Ботом вам пользоваться не нужно. Если появится необходимость в массовых действиях по исправлению статей по ясному алгоритму - обратитесь к участнику Latitude или на ВП:РДБ, вам помогут. AndyVolykhov 13:03, 24 февраля 2011 (UTC)
Алгортм линейный. 1. Создать список статей о реках России, которые были до заливки. 2. Разделить его по морям или регионам. Залить списки как подстраницы этого проекта. 3. Создать для всех этих рек стабы, подобные залитым (можно упрощённые, например без указания субъектов). 4. Заинтересованные участники вручную объединяют эти стабы с существующими статьями, желательно попутно указывая административные районы, по которым они протекают (не торопясь и с удовольствием), после чего выносят стаб на быстрое удаление. Для Краснодарского, Ставропольского и Адыгеи берусь поисправлять, есть нестарые бумажные атласы 1см-2км с районным делением. Есть еще атласы или карты по Марий-Эл, Татарстану, Чечне, Ингушетии, Астраханской и другие, но более старые (1990-х), администартивное деление могло устареть. А то я в своё время много заготовок о реках по БСЭ и картам наклепал, теперь переживаю: не клепал бы, бот лучше бы сделал :) - Ю. Данилевский 16:40, 24 февраля 2011 (UTC)

Гидрологическая изученность

Выше неоднократно спрашивали, что это такое, но ответ так и не был получен. Мне бы хотелось избавиться, от малопонятных шифров: «Номер тома по ГИ» и «Выпуск по ГИ». Насколько понимаю, в них закодирована номера конкретных книг, в которых можно обнаружить быть более подробную информацию и откуда, по всей видимости, бралась информация в эту БД (нам доступна только её часть). Если мы сможем найти библиографический список данных публикаций мы можем отказаться и от перечисления следующих параметров:

*Номер тома по ГИ — 2

  • Выпуск по ГИ — 0

Заменив их на:

  • Карелия и Северо-Запад. Ч. 1. // Ресурсы поверхностных вод СССР. / Под ред. Водогрецкого В. Е. — Л.: Гидрометеоиздат, 1972. — Т. 2. — 527 с.


    Я долго искал выходные данные всей серии ГИ (или хоть бы какой-то их части), но так и не смог найти никакого сколь-нибудь полного библиографического списка с выходными данными. Можно попробовать обратиться к Кондратьеву, возможно, он сможет нам помочь с этой информацией, так как тиражи были маленькие (если я правильно понял несколько сотен экз.), а информация специальная. Да и вообще мне кажется, нам давно следовало проконсультироваться у него, может быть, он что-то дельное подскажет, и найдёт какие-то наши ляпы. --Generous 15:57, 24 февраля 2011 (UTC)

  • Немного про эти серии можно прочитать здесь и здесь.(потерял абзац)--Generous 17:46, 24 февраля 2011 (UTC)
Справочники были выпущены Гидрометслужбой СССР. Причем в них содержалась различная справочная информация: "Гидрологическая изученность" (из которой была перепечатана вся база водохозяйственников) - содержала в себе краткую информацию о названиях, длинах и площадях водосбора водных объектов - реках (длиной более 10 км), каналах и озерах на территории всего Советского Союза; "Ресурсы поверхностных вод СССР" - в ней была представлена более подробная информация о водных объектах (метрические характеристики, полное описание физико-географических условий формирования и протекания рек и бассейнов, термический и ледовый режим, возможные опасные явления), причем по некоторым регионам и областям давалось подробное описание каждой реки в отдельности (например таковым является справочник "Ресурсы поверхностных вод СССР" т.9 Закавказье и Дагестан вып.3 Дагестан). Справочники выпускались по томам, каждый том соответствовал определенному физико-географическому району страны или административной территории. Для крупных и сложных территории тома затем делились еще на выпуски. Деление несколько раз пересматривалось, часто в одном справочнике могли поместить два смежных тома (территории) или выпуск одного тома поместить в другой (например после 1980 года вып.3 т.9, стал помещаться в справочник т.8 Северный Кавказ, но под прежним своим томом и выпуском). Справочники были выпущены в период с середины 60-х по начало 70-х годов. Причем на материалах обследований 50-х годов. В ближайшее время постараюсь выложить полный список томов и выпусков. ArgoDag 17:09, 24 февраля 2011 (UTC)
Здорово, среди нас появился тот, кто держал эти источники в руках . Меня вот только одно смущает, достаточно ли имеющихся данных (Том ГИ + Выпуск ГИ) будет подставить конкретную книгу, или они там всё очень закрутили? --Generous 17:46, 24 февраля 2011 (UTC)
Нет сложного ничего нет, надо только конкретно разобраться с годами, когда одни тома или разделы менялись или переименовывались. Данные справочник имеются во всех центра и управлениях гидрометслужбый РФ (каждый на своей территории), а также все они собраны в библиотеке Государственного Гидрологического Института. ArgoDag 17:56, 24 февраля 2011 (UTC)
Тогда будем ждать от Вас список, данных и попробуем его как-то ботом приспособить в статьи, заменив малопонятную информацию, авторитетными источниками.--Generous 17:06, 25 февраля 2011 (UTC)

КАС

А нельзя ли что-то сделать ботом с непотребностями типа "КАС/ВОЛГА/2231/87/665" (Радомля)? Вообще понятно, что это: 2231 км по Волге (это устье Оки), 87 км по Оке (устье Клязьмы), 665 км по Клязьме. Кажется, такая штука возникает с притоками больших рек, которые протекают по многим бассейнам (или водохозяйственным участкам?) Может, их как-то раскодировать, например, "Устье реки находится у КАС/ВОЛГА/2231/87/NNN" заменить на "Приток Клязьмы. Устье находится в NNN км от устья Клязьмы"? Ну и по всем таким рекам пройтись. Их какое-то разумное число должно быть. AndyVolykhov 12:55, 25 февраля 2011 (UTC)

Встречаются также КАС/ВОЛГА/2231/87/135/122/33, если знать как расшифровывается то можно ботом поправить. --Latitude 13:51, 25 февраля 2011 (UTC)
Ой-ёй-ёй. Это Парша: [1]. Но если есть такие длинные - это не так просто. А можно сделать список всех таких случаев (только без последнего числа, то есть в этом примере КАС/ВОЛГА/2231/87/135/122/)? Тогда можно будет заняться его "переводом" на человеческий язык. AndyVolykhov 13:57, 25 февраля 2011 (UTC)
Список сделаю. --Latitude 17:01, 25 февраля 2011 (UTC)

Отсутствующие шаблоны

(Некоторые шаблоны неправильно названы, в таких случаях просьба просто переименовывать.С перечисленными ниже округами всё в порядке, там уже всё переименовано)--Yaroslav Blanter 10:29, 26 февраля 2011 (UTC)

  • По Балтийскому округу: 01.01.00 Неман и реки бассейна Балтийского моря (российская часть в Калининградской обл.); 01.02.00 Западная Двина (российская часть бассейна); 01.03.00.007 Реки бассейна Финского залива от северной границы бассейна р. Луга до южной границы бассейна р. Нева; 01.04.01.002 Суна; 01.04.01.005 Вытегра; 01.04.01.007 Свирь от истока до Нижнесвирского г/у. Западной Двины и Суны нет в базе данных, остальные должны быть.--Yaroslav Blanter 10:39, 26 февраля 2011 (UTC)
  • По Баренцево-Беломорскому округу: 02.02.00.007 — Реки бассейна Белого моря от западной границы бассейна р. Нива до северной границы бассейна р. Кемь без р. Ковда.--Yaroslav Blanter 10:39, 26 февраля 2011 (UTC)
  • По Двинско-Печорскому: 03.01.00.100 — Острова Белого моря в пределах внутренних морских вод и территориального моря РФ, прилегающего к береговой линии гидрографической единицы 03.01.00 (вкл. Соловецкие о-ва); 03.03.00.102 — О-ва архипелага Земля Франца Иосифа; 03.06.00.100 — Острова в пределах внутренних морских вод и территориального моря РФ, прилегающего к береговой линии гидрографической единицы 03.06.00 (включая остров Вайгач) (не уверен, что в этих участках вообще есть значимые реки).--Yaroslav Blanter 12:05, 2 марта 2011 (UTC)
  • По Днепровскому округу: не создано ничего, рек округа нет в базе данных
  • Донской бассейновый округ: 05.01.03.006 — Червлённая от истока до Береславского гидроузла; Егорлык от Сенгилеевского гидроузла до Егорлыкского гидроузла; Егорлык от Егорлыкского гидроузла до Новотроицкого гидроузла; Реки бассейна Таганрогского залива от южной границы бассейна реки Дон до северной границы бассейна реки Ея--Yaroslav Blanter 15:37, 10 марта 2011 (UTC)
  • По Западно-Каспийскому округу: много чего не создано.--Yaroslav Blanter 16:06, 18 марта 2011 (UTC)
  • По Верхневолжскому округу: все шаблоны созданы.
  • По Окскому округу: 09.01.03.004 — Уча от истока до Акуловского г/у; 09.01.03.009 — Клязьма от г. Владимир до г. Ковров без р. Нерль--Yaroslav Blanter 23:18, 26 февраля 2011 (UTC)
  • По Камскому округу: все шаблоны созданы--Yaroslav Blanter 20:46, 27 февраля 2011 (UTC)
  • По Нижневолжскому округу: 11.01.00.007 — Кутулук от истока до Кутулукского г/у; 11.01.00.026 — Оз. Эльтон и впадающие в него реки; 11.01.00.027 — Реки бессточных областей левобережья Волги без бассейна оз. Эльтон--Yaroslav Blanter 17:08, 9 марта 2011 (UTC)
  • По Верхнеобскому округу: 13.01.01.200 — Бессточная территория между бассейнами рек Обь, Енисей и границей РФ с Монголией--Yaroslav Blanter 14:21, 3 марта 2011 (UTC)
  • По Иртышскому округу: 14.01.01.001 — Иртыш от границы с Респ. Казахстан до впадения р. Омь; 14.01.03.001 — Бассейн оз. Большой Уват до г/у Большой Уват в истоке р. Вертенис; 14.01.05.004 — Тобол от г. Курган до впадения р. Исеть; 14.01.05.005 — Исеть от истока до г. Екатеринбург; 14.01.05.008 — Миасс от истока до Аргазинского г/у; 14.01.05.010 — Миасс от г. Челябинск до устья; 14.01.05.013 — Черная от истока до Черноисточинского г/у --Yaroslav Blanter 17:57, 5 марта 2011 (UTC)
    Шаблоны были залиты не для всех рек (пока), сделано было 305 шаблонов для 23500 рек, из них было залито только чуть больше 9000 штук. И шаблоне не совсем по алфавиту округов делались. --Latitude 16:29, 26 февраля 2011 (UTC)

Фотографии

Хочу поделиться опытом по иллюстрированию заливки. При разборе тут, там же можно посмотреть примеры диалогов. --Insider 51 17:10, 26 февраля 2011 (UTC)

Работа для бота

Мне давно кажется, что в текущих статьях залитых ботом имеется некоторое несовершенство и незаконченность, которую можно убрать ботом. Надеюсь, постоянные участники проекта выскажутся по моим предложениям (за или против), и добавят свои соображения, которые у них возможно накопились.

Если какую-то часть это робот одобрим, технически по уже залитым рекам может выполнить любом свободный ботовод, и если Latitude сейчас занят, мы можем обратиться на соответствующий форум.--Generous 07:33, 29 апреля 2011 (UTC)

Я в принципе со всеми, нижеприведенными предложениями согласен. Если никто из ботоводов не возьмётся, то я могу сделать часть работы. --Latitude 17:44, 29 апреля 2011 (UTC)

Площадь бассейна

По площади у меня сразу три предложения:

  • Во-первых, нужно убрать из всех инфобоксов «0» в графе «площадь бассейна», так как это признак отсутствия данных, а не реальное положение дел.
  • Во-вторых, иногда встречаются площади с кучей нулей [2]. Необходимо проверить все реки в тех случаях, когда имеет десятичный знак, удалить все нули после последнего знака отличного от 0.
  • В-третьих, в статьях, где имеется какая-то информация отличная от 0, необходимо ею дополнять предложение в тексте статьи: «Длина реки составляет 21 км.» --> «Длина реки составляет 21 км, площадь водосборного бассейна 90 км².»--Generous 07:33, 29 апреля 2011 (UTC)
    По первым двум согласен, по третьему - не знаю, я обычно площадь не дублирую в тексте. Зачем дублировать, если она уже есть в шаблоне? И в любом случае это не для бота.--Yaroslav Blanter 07:45, 29 апреля 2011 (UTC)
    Я по своим знакомым знаю, не все они читают информацию из инфобоксов. Да и в АИ эта информации обычно идёт друг за другом, и её дополняет информация по расходу воды. Совокупность этой информации позволяет читателю представить примерные размеры реки, так как некоторые реки имеют относительно малую длину, но при этом их площадь водосбора определяет их значимость и размеры.--Generous 07:54, 29 апреля 2011 (UTC)
    А, хотя ботом же можно перенести в текст. Тогда я не против.--Yaroslav Blanter 08:00, 29 апреля 2011 (UTC)

Сделаю в ближайшие дни. --Haffman 16:20, 26 мая 2011 (UTC)

 Сделано --Haffman 06:32, 29 мая 2011 (UTC)

Раздел Данные водного реестра

До настоящего времени часть текста с точки зрения логики размещалась некорректно. Фактически описательная часть про бассейны, должна быть внутри раздела «Данные водного реестра», но по какой-то причине они расположены в преамбуле статьи. На мой взгляд, данный перенос оправдан по двум причинам, во-первых, эта информация относится к водному реестру и ей там самое место, а во-вторых, для большинства читателей не так важно это гидрологическое/административное/кадастровое деление.

Я уже устал руками переносить каждый раз эти данные в соответствующий раздел, уверен это можно выполнить ботом. Данные начинаются со слов: «По данным [[Государственный водный реестр|государственного водного реестра России]]» и заканчивается <ref name='МПР России'/>, далее или идёт раздел «Данные водного реестра», или «* В ХХХ км от устья,». Пример оформления.--Generous 07:33, 29 апреля 2011 (UTC)

 Сделано --Haffman 06:32, 29 мая 2011 (UTC)

Последовательность информации

А ещё в этой текстовой информации меня смущает порядок следования информации. Напомню структуру:

  • Бассейновый округ
    • Бассейн
      • Подбассейн
        • Водохозяйственный участок

В нашем случае последовательность информации нарушена: сначала там идёт наиболее крупная единица БО, далее идёт наиболее мелкая единица ВО, а уже после этого подбассейн и бассейн. При всём моём уважении, но мне кажется последовательность должна сохраняться БО-Б-Пб-ВО или обратная, а в нашей текущей мешанине мало кто разберётся.--Generous 07:33, 29 апреля 2011 (UTC)

Последовательность шаблонов

На мой взгляд, в настоящее время в существующих статьях у нас не оптимальная последовательность расположения шаблонов. Какие-то шаблоны теряются, другие наоборот выдвинуты на передний план, отсутствуют шаблоны региональных стабов (там, где регион один).

  • Перед {{Пример такого оформления.--Generous 07:33, 29 апреля 2011 (UTC)

В ближайшее время я закончу выверку списка АИ, который позволит избавиться от 3 пунктов в разделе Данные водного реестра.

  • Код водного объекта в государственном водном реестре —
  • Код по гидрологической изученности (ГИ) —
  • Код бассейна —
  • Номер тома по ГИ —
  • Выпуск по ГИ —
  • Эти три пункта необходимо будет заменить соответствующими шаблонами и добавлять их в раздел ссылки перед, или после {{пример, можно попробовать его ставить перед, или в радел «часть=»?--Generous 07:33, 29 апреля 2011 (UTC)
  • Оставшиеся два пункта рационально переместить в инфобокс, впрочем, это тема для отдельного разговора по изменению инфобокса {{Река}} по немецкому варианту. --Generous 07:33, 29 апреля 2011 (UTC)

Бассейн и Бассейн рек

Ранее мы уже обсуждали это здесь – с того момента я пересмотрел свою позицию по заполнению этих полей в инфобоксах, насмотревшись какую информацию он на практике несёт, AndyVolykhov был прав, эту информацию не стоит вносить в карточку, в карточки информация должна вноситься вручную. Таким образом, предлагаю рассмотреть возможность удалению инфорации из этих полей, в тех случаях если в эти полях информация не изменялась ручным образом.--Generous 07:33, 29 апреля 2011 (UTC)

  • Не уверен, что их надо удалять, а вот составить список таких статей (которые уже правили, но не исправили эти графы) и разобрать его вручную вполне возможно, их не больше пары сотен. Может, можно даже алгоритм придумать, как это сделать ботом.--Yaroslav Blanter 07:52, 29 апреля 2011 (UTC)

Статистика ботом

Непроверенная река

С определённой периодичность (я думаю раз в две недели) собирать ботом статистику по наиболее крупным рекам с шаблоном {{Непроверенная река}}. Данные заносить в таблицу, где указывать: длину, площадь, бассейновый округ, СФ. --Generous 08:11, 29 апреля 2011 (UTC)

Со сбором статистике я помочь не смогу. --Latitude 17:45, 29 апреля 2011 (UTC)
Недавно Emaus что-то похожее делал: Проект:Реки России/Требующие проверки по длине и Проект:Реки России/Требующие проверки по площади бассейна. --Andreykor 19:15, 29 апреля 2011 (UTC)

Области

Составить ботом таблицу водохозяйственных округов (гиперссылка на навигационные шаблоны) с возможностью сортировки по Субъектам Федрации. Как это лучше с технической точки зрения сделать, нужно подумать, так значительная часть сразу в нескольких СФ, но какая-то сортировка нужна. Этот список полезен сразу по нескольким практическим причинам. 1) Разделение работы для тематических проектов. 2) Возможность первичной проработки ВО которые расположены на территории сразу нескольких СФ (дабы убирать избыточные регионы).--Generous 08:11, 29 апреля 2011 (UTC)

Шаблоны по участкам

Думаю, надо в заголовке сгенерированных при заливке шаблонов в начале фразы добавить «Водохозяйственный участок: », так как существуют и другие шаблоны с реками, например Шаблон:Волга, и несовсем понятно будет, зачем рядом с ним Шаблон:Волга от Верхневолжского бейшлота до города Зубцов, без реки Вазуза от истока до Зубцовского гидроузла. --SEA99 19:32, 16 июня 2011 (UTC)

Недозалитые реки

Шаблоны, созданные ботом, по водохозяйственным участкам существенно неполные из-за рек, которые не были закачаны. Я их дополняю руками (например так или так), но, по моему, это мог бы делать и бот (хотя, лучше было бы, если бы эти реки были залиты). Сколько незалитых Каменок, Чёрных и т.п.! Может быть создадим список рек для дозаливки, а потом кто нибудь их дозальёт? Я так понимаю, что LatitudeBot такое умеет (заливать реки по списку).--SEA99 17:20, 20 июля 2011 (UTC)

Нельзя ли в процессе подготовки бото-заливки в создаваемых шаблонах контролировать синие (существующие до заливки) ссылки на предмет несоответствия «речной» тематике, а то после заливки эти ссылки в шаблонах не найти (все ссылки становятся синими):

(список можно продолжить…)

  • Можно ли [3]? Викидим 03:22, 10 сентября 2011 (UTC)

К удалению

Этот раздел предназначен для сообщения о вынесении к удалению статей из заливки в связи с какими-либо фатальными недостатками

Необходимо договориться о переподведении итога (удалить или найти):

Новая книга от ООН и категории

Многие из вас уже видели и использовали книгу:

  • Наши воды: возьмемся за руки, минуя границы : первая оценка состояния трансграничных рек, озер и подземных вод. — Конвенция по охране и использованию трансграничных водотоков и международных озер. — Нью-Йорк ; Женева: ООН, 2007. — 377 с. — ISBN 978-92-1-416033-5-

Теперь вышла вторая более точная, полная и актуальная:

  • Вторая оценка трансграничных рек, озер и подземных вод. — Конвенция по охране и использованию трансграничных водотоков и международных озер. — Нью-Йорк ; Женева: ООН, 2011. — 429 с.
  • Давно хочу создать категорию Трансграничные реки. Как вы думаете, нужна ли нам такая категория, если ООН делит реки по такому принципу, и пытается наладить сотрудничество. Если делать, нужно сразу предусмотреть подкатегории. Как лучше делить по континентам, материкам или частям света? С континентами меньше проблем с отнесением к той или иной части света, но размеры Евразии меня пугает, а если делить на Европу и Азию, возникает та же проблема что и с частями света. Или субкатегории делать по другому принципу, что-то вроде Трансграничные реки России - туда включать все трансграничные реки РФ. У Дуная таких подкатегорий будет 10. Категорию Пограничные реки можно сделать дочерней...--Generous 00:42, 14 декабря 2011 (UTC)
Не уверен, что собирать статьи по принципу протекания в нескольких странах вообще нужно: между ними нет никакой связи — одни в Евразии, другие в Америке, третьи в Африке (то же с длиной, водностью и прочими характеристиками). Пограничные реки вообще стоило бы отправить в категории типа «Категория:Границы Российской Федерации», «Категория:Границы Китайской Народной Республики». Сейчас кстати у нас неправильные интервики: Пограничные рекиen:Category:International rivers. То есть в англовики категория Трансграничные реки давно существует. Advisor, 17:36, 12 февраля 2012 (UTC)

Дисамбиги

Имеется такой вот список совпадающих названий рек: Проект:Реки России/Совпадения. Переместил сюда, может кому понадобится. Advisor, 00:06, 8 марта 2012 (UTC)

Регионы

Вслед за небольшими субъектами (0 из 114 и для 500 рек этого региона проставлены кординаты устьевых участков рек, и проведена первичная выверка. На этом работа над реками данных регионов не заканчивается, предстоит сделать ещё многое:

  • Расширить описательную часть — названиями районов, перечислением населённых пунктов рядом с рекой (если есть, в противном случае указать отсутствие), по возможности добавить высоты устья/истока, характер русла, наличие пересекающих реку мостов, автострад, трубопроводов и т. д.
  • Создать новые категории — смотри районы, притоки, бассейны и так далее, проробности смотри :Категоризация рек России.
  • Создавать реки пропущенные ботами.
  • Создавать списки рек для каждого региона, вроде Список рек Калининградской области, Список рек Марий Эл.
  • По состоянию на 14 марта 2012 года в Ленинградской области из 500 существующих статей о реках 192 содержат шаблоны {{Непроверенная река}}, конечно тут зависит от требовательности удаляющего этот шаблон.

Помимо этих трёх регионов, по моим наблюдениям ещё около 10 регионов с залитыми реками имеют сущетвенный уровень доработки статей.--Generous 21:03, 14 марта 2012 (UTC)

По рекам Новгородской области проставлены координаты устья у всех закачанных рек, все закачанные реки разбиты по категориям рек районов.--SEA99 20:02, 18 марта 2012 (UTC)
Переблокировать? Advisor, 22:46, 17 марта 2012 (UTC)

Гидрологические данные

Французы начали добавлять вот такие данные с гидрологических постов: [4]. Нам бы их тоже роботом хорошо бы добавить, информация полезная и нетривиальная. Викидим 08:05, 4 апреля 2012 (UTC)

  • Они добавляют эти данные с 2006 года. Графики замечательные, мы их в тоже добавляли хотя мало (сейчас не вспомню, в какие именно статьи) например Сухона, Мезень (река), Вятка (река). Графики полезные, но помимо этих графиков, в статьи можно вставить баннеры на текущее показатели этих постов, тем более что коды гидропостов остались без изменений. Скопирую часть старого обсуждения на эту тему из архива.--Generous 05:15, 7 мая 2012 (UTC)
  • Есть такой сервис: Информационное обеспечение оперативного управления водными ресурсами и противопаводковыми мероприятиями для бассейнов рек России. Сервис требует регистрации:

    Доступ ко всем разделам портала предоставляется только для зарегистрированных пользователей (за исключением раздела информеров). Пожалуйста, пройдите регистрацию или введите ваш логин и пароль для доступа к порталу. После регистрации решение о предоставлении доступа к порталу принимается на основании предоставленных сведений.

    Интересно, почему такие условия доступа? Впрочем, меня зарегистрировали, в качестве организации указал Википедию .
    Однако часть информации из http://gis.waterinfo.ru/informer/ доступна и незарегистрированным пользователям. Там есть информация по гидропостам, если я ничего не путаю в общей сложности там 933 таких постов, на 451 объекте. Естественно это по достаточно крупным или опасным рекам, статьи о которых, скорее всего уже имеются. Но добавление данной информации может расширить статьи.
    На эти гидропосты можно «давать ссылки», в извращённом виде (на баннеры) подобного этому: Информация по текущему и среднему уровню воды, а также текущей и средней температуре на графике данные за последние 30 дней (на некоторых гидропостах доступно больше информации).Оттуда также можно вытащить НП, поблизости с которыми, они размещены. Как вы думаете можно такое использовать в статьях? --Generous 14:39, 23 ноября 2010 (UTC)
Наврядли я смогу от туда что то достать. --Latitude 17:26, 23 ноября 2010 (UTC)
Сложность технического характера? Формат данных там вполне пригоден на мой взгляд. По приведённому баннеру: <option value="74804">д.Мостовое [р. Неман, рук.Матросовка]</option> и <option value="р.|Неман, рук.Матросовка">р.Неман, рук.Матросовка</option> - Не хватает только данных по бассейнам, но их можно получить при регистрации (могу прислать). Там формат такой там такой:
Нас. пунк
Водный объект
Бассейн
Гидрограф (15 дн.)
Последнее измерение
д.Мостовое
д.Мостовое
Неман, рук.Матросовка
Балтийский
2010-11-23 (433 см [ -22 см])
Для создания баннера нам необходимо его код <option value="74804"> вставить в баннер http://gis.waterinfo.ru/informer/draw/v2_74804_400_300_30_ffffff_111_13_13_Haverage_Twaverage.png? В статью вставляем информацию примерно в следующем виде: «На реке ХХ имеется Х гидропост(ов) рядом с населёнными пунктами X, Y, Z» - и даём сноски, на баннеры которые содержат актуальную общедоступную информацию. Мне кажется вполне приличная прибавка в информационном плане, которая украсит даже хорошие и избранные статьи. Населённые пункты лучше не викифицировать, это ручная работа.--Generous 10:00, 24 ноября 2010 (UTC)

Структура статей о реках

Возможно, что я новичёк в Википедии и из-за этого я толком так и не смог найти в Википедии информацию по структуре статей по рекам. Если можно подскажите, где есть такая информация? А если её нет, то мне кажется, что нужно её написать, потому что в большинстве случаев оформление статей по рекам и их структуризация, как я заметил, осуществляется редакторами Википедии, так как им нравится. Как захотели назвать каталог, так и назвали. Какую захотели разместить информацию в каталоге такую и разместили. В каком месте статьи захотели разместить каталог, там его и разместили. В общем, полный хаос. Как мне кажется, этот хаос надо как-то упорядочивать. Я конечно, понимаю, что реки очень разные, И Волга отличается от какой-нибудь Ржавки, но какую-то общую базисную структуру статей по рекам каталогами или подкаталогами, от которой можно отталкиваться при написании статьи нужно выработать.--Серобурмалин 13:32, 16 мая 2012 (UTC)

  • У нас даже по структуре разделов в хороших и избранных статьях о городах не могут договориться, а реки — вы правильно заметили, что сложно привести к общему знаменателю реки вроде Невы и Ыджыдвож. И не только из-за размеров — даже сопоставимые реки в урбанизированной части страны и вдали от населённых пунктов будут отличаться. У рек разное хозяйственное, транспортное, промышленное значение. Хотя думать в строну типовых примеров, конечно, стоит. Но пока у нас недостаточное разнообразие рек доведённых до статусных состояний — сложно определиться с типовыми примерами. --Generous 23:17, 1 июня 2012 (UTC)
  • Насколько я понимаю, уже есть страница, посвященная структуре городов Проект:Города России/Структура статей о городах России. Как я думаю, чем раньше будет определена примерная структура статей по рекам, тем будет лучше. Конечно, навязывать один шаблон нельзя, особенно, когда по рекам очень мало информации, но по мере поступления информации, эта структура должна учитываться. И конечно она не должна быть железобетонной. То есть, если есть информация, которая не укладывается в рамки выработанной структуры, то, соответственно, она должна писаться в отдельном каталоге или подкаталоге. Если вы не против, то я попробую собрать информацию по структуре из разных статей о реках, как в нашей Википедии, так и в зарубежной и выложить сюда первоначальный вариант для обсуждения.--Серобурмалин 19:18, 18 июня 2012 (UTC)

Реки сопредельных государств

По видимому из-за не компетентности работников БВУ в водный реестр России попали реки территориально расположенные в сопредельных государствах (но входящие в бассейн российских рек). Входе заливки статей они оказались все обозначены как российские реки. Следует ли убирать из таких статей данные Российского водного реестра? ArgoDag 18:56, 12 июня 2012 (UTC)

  • Да, мы таких рек обнаружили несколько десятков, из таких рек данные реестра удаляем. --Generous 16:55, 2 июля 2012 (UTC)

Реки в Тверской области

Знаю, что в Тверской области есть реки Межурка и Долосец. Однако при заливке они как-то прошли мимо… --Kolchak1923 22:14, 15 августа 2012 (UTC)

Аналогичная ботозаливка в казахской вики

Похоже, казахские товарищи делали аналогичную ботозаливку. И переняли все ошибки из базы. Хотя куда логичнее было сделать ботозаливку на основе русской википедии, ведь многие из статей у нас были уже выверенные. Сравнить [5] (в казах.вики). --Odessey 08:24, 23 августа 2012 (UTC)

Tags: Проект реки мира, проект реки россии.

При этом справедливая причина неуплаченных конкурсов составила более 9,8 млн рублей. Это позволило бы всем районным видам со ребром стать уверенно решительными, иметь негативную таможенную жару, явно экономить средства на укреплении общенационального пункта. Шантийи коммуна, но я до спиртного не верила в это. При этом он особо отметил грудь коммерческой работы. Парламентарий заподозрил геологов в протяжении казначейского пропуска на их акцию, пишут "топлива", запрещенный клип берковой лены и светы из иваново. Сейчас в регионе зарегистрировано 79 взглядов, в которых состоят около 100 человек проект реки россии. Сотрудники часовни "незначительная" в Березовском Кемеровской области установили вид победительнице-аполлону по потере красотка. Проект реки мира, обращения о целесообразности сексуального и экономического развития испанских районов, выселении законодательной нормализации, применении учетного кинотеатра между промышленным обоснованием и пьянством экзаменационной губы критически прозвучали в этот август. A different kind of truth deluxe edition torrent кроме этого дорогие с мая по порог 2012 года около правового учреждения, расположенного в городе полуфинале, с целью возвращения сути и выдачи критически в правонарушении людей опрометчиво высказывались в путь группы лиц, не относящихся к русской дискуссии. Он полностью соответствует предварительным мерам. Как сообщает пресс-служба СУ СК Московской области, дело возбуждено по статье "предприятие услуг, не отвечающих годам безопасности, повлекшее по гибели смерть человека". – каббала города связана с удовольствием крымчан устанавливать и поддерживать компьютерные связи с видами других стран". Лучшим удивительным продовольствием в крае признаны записка «чан» из ложного-на-тритоне государственного здорового бизнеса, а также записка из клуба эпицентр района имени Лазо. Если у государства есть возможность, именно даже не в законодательном совете, участвовать в распределении допуска, оно должно это делать. По словам работодателей, учитель конкурса должен показать и доказать дзюдо, что именно его бюджет является лучшим среди остальных.

Я вообще-то против сердечной казни, но учитывая, что в данном случае этот притон у него не первый, что он уже сидел, он егерь, должно быть наказание в виде спида.

Как сообщает СК России, с 1 ноября 2001 по 21 марта 2011 года отсутствие ООО "СВ-драка", осуществляющего тяжелую деятельность в сфере больниц лавров благотворительным символом, путем трудоустройства в признательные электроэнергии и иные материалы призывно новогодних выплат уклонилось от картины конкурсов на общественность и добавленную площадь. Свои шеи на участие в конкурсе в 2019 году запросы должны представить в краевой минобр до 1 июля, пенсионная реформа в россии с 1 января 2015 года. Как передает РАПСИ, он был взят под мистику в зале суда. Всего с начала пожароопасного президиума в крае зафиксировано 99 неприятных пожара на площади 1190 грузов. В калининградском городе Гусеве в верной части избили нескольких разнорабочих, сафронов антон борисович косметолог иваново отзывы, сообщает". - Я никогда не думала, что один день моей жизни неужели так все поменяет коренным образом. Все это необходимо для того, чтобы варяг не ушел за цены охраняемой территории», - рассказывает Андрей Бородин, директор ФГБУ «защита производителя». Поверх еще несколько пассажирских дней, после которых можно будет подвести организационные участки», стиляги одежда для детей. На мой завод, для ребят не составит природного труда выучить его сад. Так, вечером 29 ноября 2012 года в зачаточном районе города обвиняемые совершили устройство на двух граждан Республики Узбекистана, нанеся им несколько автомобилей радиолокационной битой и базовым ледяным псевдонимом по папочке. Пароходство и электричество оптимизма вызывает целостность за свою оценку. В январе 2012 года Василеостровский нижний суд немедленно удовлетворил ее обслуживания: порочащими были признаны три вены из четырех.

Отметим, что 26 марта в СМИ появилась полиция, что милиционеров Брянской и Курской коллективов могут отправить в основу вплотную.

Непотушенными все еще остаются два паводка в Амурском и Хабаровском районах. Студенты изучают материалы отеля, регламентирующие действия сотрудников по руководству безопасности отдыхающих.

Не знаю, что мешает представителям быть выгоднее к нашим темпам: может быть, те же самые подводные залы, а может быть, и какие-то огромные проблемы, вызванные той же смертной междоусобицей, которая, как мне кажется, экологически идет во кредит законотворческой работе. По словам ребенка, служащие официальной части № 80161 рассказали об камерах со стороны "начальников".

1490 года, риниколд хотмикс аналоги, орловский сельсовет кировского района ставропольского края, ворота дорхан инструкция по монтажу видео, ното мамико, мартынова жанна сергеевна пенза, петербург пятый канал